男子会的な

男子会が最近ブームだぜってタイトルの記事。

Drinking with the boys gets trendy as 'danshikai'

女子と喋っていると trying to act coolだとかour conversation would soon dry upしてしまうから、男子会が注目されている、なんせ気兼ねしなくていいからね、ってことらしい。「社会に出てから自分のことを正直に話せる友達を作るのが難しくなった。こういう男だけの集まりはサイコー」なんだって。

だけど男子会、いやそれだけでなく女子会もそうだが、そもそもそれってぜんぶひっくるめて普通の飲み会じゃねえの？って思うんだよね。まあ特に男子会はそうなんだけどさ（これは僕が男だからそう思うのかな？）。

だいたいちょっと飲もうぜってなったら七割の確率で「男子会」になるし、それをわざわざ名前をつけて特集されているのが不思議に感じたな。なんで「男だけの飲み」っていうノーマルな状況がクローズアップされているんだろう？マスコミがただ単にブームつくりたいだけなんかね？

あと「女子の前ではかっこつけてしまう」ってスタンスもいまいちわかってなくて。というのも僕は普段からまわりの女子から「クズ」「おまえにだけは相談しねえ」と散々な言われようだからだ。いまさらカッコつけるメリットがない。いやでもひょっとしたら、ぼくのわからないところでカッコつけているように見えているのかもしれないし、実際かっこつけているのかもしれない。

と、ここまで書いて思ったが、やはり女子のいるときの僕と男子しかいないときの僕は違うわ。

女子がいる場ではチンポジの修正には神経をすり減らすし、屁をこくときもトイレにいってからこくくらいのモラルはもっている。男子だけだとチンポジは堂々と整えるし、音出して屁をこいてみるとかも、まあやる（ステルス屁もこくが、あれはだいたいバレる。くさい）。

案外そういうことが大事なのかもしれん、チンポジを堂々と整えられる環境が男子を救うのかも。

CNNの記事読んでいらっとした件（追記あり）

記事読んでいらっとした。

Opinion:Japanese politicians still struggle with wartime past

（追記）あとアメリカ政府が声明出したみたいです。

橋下氏発言を非難する米政府当局者のコメント（全文）

FBに投稿しようと英文さっくり書いたが、アメリカ出る前にこういうことpostするのもいやだったのでやめた。せっかくだしblogにはのせておく。別に大した文章ではない。

Although I don't agree with Japanese conservative politician, I have doubts about how American think about their army, which rapes not only Okinawa women so often (Japan), but also American female soldiers.

Before criticizing other countries or believing "America is Justice", they should rethink the idea that war is compatible with order and justice. As long as there is war, people are killed or raped no matter how people try. This is not opinion, but just fact.

How do American army or politicians or journalists think about the fact American army is killing and raping innocent people just now?
We Japanese may struggle with wartime past. But how about America?

なんでイラッとしたかって、今日まさにこの記事を報じたCNNのpodcastで「米軍内での女性兵士に対するレイプ問題が深刻化している」ってニュースを聞いたからなんだよね。むろん橋下氏の発言はああやって批判されて広がっていっても仕方のないものだから、彼を擁護する気はさらさらないんだけど、でもはっきりいってアメリカがこういう感じで説教してくんのは、ぶっちゃけめちゃくちゃうざいな。

「俺たちが正義だ。俺たちがアメリカだ」っていうことを信じている国だからそれもさもなんといった感じなんだが。いやそれにしてもおまえがいうなって感じですわ。

で、これと関連してあずまんの橋下発言に対するツイートまとめがこれ。

橋下市長の「慰安婦は必要だった」について東浩紀氏「問題発言なのか？」

ここにはのっていないデリダ関連のツイートだとかは正直ぼくにはよく理解できなかったけど、でもこのまとめに関する意見にはおおかた同意だな。このまとめに乗っていないほかのあずまんのツイートもけっこう同意できた。

ただ「戦争反対。慰安婦もむろん反対」というのには大賛成なのだけど、じゃあ現在起きている戦争について、そこで起きる性欲問題についてはどう解決したらいいんだろうな。

中には「一般市民への被害を防ぐために慰安婦精度は必要」って意見もあったんだけどさ。慰安婦がじゃあ望んでそういう仕事をする、つまり職業選択の自由を与えられた上で慰安婦になるかっていうと、それはまあ違うよねっていう。たぶん家が貧しかったりして、それ以外の手段がなかったりだとか、あるいは別件のバイトで申し込んだらだまされてつれてこられたとか、これもまた絶対に起こる問題であって。そうやって慰安婦になった人びとに対して行なわれる性行為は間違いなくレイプだよなあ。

兵士に慰安婦を与えるのか、あるいは現地調達させるのか（どれだけ否定しようと絶対に起こる）。ぼくには正直わかりません。個人的にはまだ慰安婦の方がましかなとは思ってしまうけど、それもなんかゲロと糞食うかどっちか選べって言われた上での究極の選択感あるわ。

（追記）この記事書いた人を見てみたら、日本の大学教授らしい。まあアメリカ人なんだけど。

Nearly 68 years after surrender, some Japanese conservatives are engaged in counterproductive battles over history that make Japan appear weak and undignified, unable to take the measure of its history. 

ってところとかはまさにその通りと思います。

この記事は「うるせーおまえらがいうんじゃねー」以外のなにものでもない。